Derecho Penal

Ejemplos exitosos y verdaderos de Casos penales *

En la mayoría de los casos penales, el acusado hace un acuerdo de culpabilidad con la fiscalía o va a juicio. Sin embargo, a veces, un abogado defensor puede desestimar los cargos antes del juicio, ya sea demostrando a la fiscalía los agujeros en su caso o mediante mociones previas al juicio. El procedimiento y la base para una moción previa al juicio para desestimar varían un poco dependiendo de dónde esté el caso, pero la moción es una herramienta extremadamente útil para los abogados defensores en todas partes.

DESPIDO DESPUÉS DE LA NEGOTACIÓN
En 2019, el “Sr. A” y su esposa fueron acusados ​​de violaciones del Código Penal Sección 273d (a), comúnmente conocido como infligir lesiones traumáticas a un niño. Las Oficinas Legales de Anastacio De La Cruz fueron contratadas para defenderse de estas falsas acusaciones y proteger los derechos del “Sr. A.” Después de una revisión diligente de la «evidencia» presentada por la Oficina del Fiscal, el Sr. De La Cruz observó algunos problemas serios e inconsistencias con la «prueba» provista. Después de contratar a un investigador privado, quedó claro que el testigo denunciante había fabricado una serie de eventos, que finalmente llevaron a todos los cargos contra el “Sr. A” y su esposa, siendo desechados.

DESPEDIDAS DESPUÉS DE MOCIONES PREVIAS
En 2012, la “Sra. C,” una ciudadana de los Estados Unidos que estudiaba para ser enfermera, conducía desde el hogar de Imperial Valley hasta el Valle de Coachella cuando fue detenida en un puesto de control de inmigración y detenida durante casi una hora a pedido de la Patrulla de Carreteras de California. Posteriormente, la “Sra. C” fue arrestada por sospecha de conducir bajo la influencia. La “Sra. C,” manteniendo su inocencia y preocupada por la posibilidad de ser expulsada de su programa de enfermería, contrató a las Oficinas Legales de Anastacio De La Cruz para defenderla. Después de revisar cuidadosamente los hechos y las pruebas en este caso, y revisar la ley aplicable, el Sr. De La Cruz presentó una moción para suprimir las pruebas, alegando que la “Sra. C” fue detenida y arrestada ilegalmente, en violación de sus Derechos de la Cuarta Enmienda. Después de dar testimonio, el juez presidente estuvo de acuerdo, y se suprimieron todas las pruebas obtenidas después de la detención ilegal. El caso fue luego eliminado. La “Sra. C” pudo avanzar en su carrera elegida.

En 2019, el “Sr. y la Sra. E” fueron informados de que se habían emitido órdenes de arresto en 2014 derivadas de un desafortunado incidente en 2013 en el que fallecieron dos mascotas de la familia. La pareja indicó que nunca habían sido arrestados, nunca firmaron un aviso para aparecer, y de hecho no sabían que se habían presentado cargos. La pareja mantuvo su inocencia y les preocupaba que estos cargos interfirieran con sus trabajos actuales, así como con las perspectivas de empleo en el futuro. Las Oficinas Legales de Anastacio De La Cruz fueron contratadas para representación. Después de revisar cuidadosamente la evidencia y los hechos del caso, así como la legislación pertinente, quedó claro que a la pareja se le había violado su derecho a un juicio rápido de la Sexta Enmienda. El Sr. De La Cruz abordó cuidadosamente los factores establecidos por la legislación y señaló el prejuicio que sufrió la pareja por la demora irrazonable. En la audiencia de moción, el juez otorgó la moción de juicio rápido, y el caso fue desechado.

DELCARACION DE CULPABILIDAD NEGOCIADA
Cuando no se produce una destitución, las Oficinas Legales de Anastacio De La Cruz se esfuerzan por mitigar, cuando sea posible, las consecuencias más graves de una condena. En algunos casos, puede haber consecuencias devastadoras de inmigración o empleo. En otros casos, las consecuencias pueden incluir Registro de sexo 290 u órdenes de restricción.

PLEA NEGOCIA MITIGAR LAS CONSECUENCIAS DE INMIGRACIÓN

En 2019, el “Sr. Y” fue arrestado por sospecha de violación de las Secciones 23152 (a) y 23152 (b) del Código de Vehículos, comúnmente conocido como conducir bajo la influencia. Su nivel de alcohol en sangre se probó en casi el doble del límite legal. Preocupado por perder su estatus de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) y estar sujeto a deportación, el “Sr. Y” retuvo las Oficinas Legales de Anastacio De La Cruz para defenderlo y mitigar las desastrosas consecuencias criminales / de inmigración. Al ver pocas defensas legales, el Sr. De La Cruz trabajó con el “Sr. Y” para mostrar una rehabilitación sustancial, incluso antes de que se hubieran presentado cargos oficialmente. Con base en las acciones, y la tremenda cantidad de rehabilitación mostrada por el “Sr. Y,” el Fiscal de Distrito acordó sustituir el cargo por una violación de la Sección del Código del Vehículo Sección del Código del Vehículo 23103 por la Sección del Código del Vehículo 23103.5, comúnmente conocida como «mojado imprudente”. El “Sr. Y” pudo mantener su estatus de DACA, y permanece en los Estados Unidos, trabajando y manteniendo a su familia.

En 2014, el “Sr. G,” un residente permanente legal de los Estados Unidos, fue acusado en dos casos separados presentados contra él, alegando fraude de seguros de automóviles como delitos mayores. El “Sr. G,” tremendamente preocupado por su estado migratorio, retuvo de inmediato los servicios de las Oficinas Legales de Anastacio De La Cruz para defenderlo. Después de analizar cuidadosamente el caso, incluidos los hechos y las pruebas presentadas, quedó claro que el papel del “Sr. G” era muy pequeño. Al revisar la jurisprudencia penal y de inmigración aplicable, fue igualmente claro que una condena en ambos casos conduciría a la deportación del “Sr. G.” A través de una hábil negociación y presentación de las tremendas acciones del “Sr. G,” la fiscalía acordó descartar uno de los casos y aceptar una declaración de inmigración neutral en el otro caso. El “Sr. G” continúa residiendo en los Estados Unidos con estatus legal.

JUICIO

Cuando las exoneraciones y las negociaciones de culpabilidad no son posibles, el acusado tiene derecho a solicitar un juicio. El juicio es quizás la parte más conocida del proceso penal, pero es solo una de las muchas etapas de un caso penal. Muy pocos casos penales llegan a juicio. Los fiscales y los acusados ​​con frecuencia llegan a acuerdos de declaración de culpabilidad, mediante los cuales el estado podría acordar reducir el cargo a un delito menor a cambio de una declaración de culpabilidad. Los juicios deben seguir ciertos procedimientos destinados a maximizar la eficiencia del sistema judicial mientras se protegen los derechos de los acusados.

En 2016, el “Sr. B” fue acusado de una violación del Código Penal Sección 273.5, comúnmente conocido como abuso conyugal con lesiones corporales. El “Sr. B,” que no es ciudadano, contrató a las Oficinas Legales de Anastacio De La Cruz mantuvo su inocencia y estaba especialmente preocupado por las consecuencias de inmigración de estos cargos. Después de meses de revisar el descubrimiento (evidencia) proporcionado por la Oficina del Fiscal, así como una investigación independiente, el “Sr. B” rechazó todas las ofertas de declaración de culpabilidad y decidió poner el asunto a juicio por jurado. Después de tres días de juicio con jurado, el Sr. De La Cruz pudo convencer a los doce (12) miembros del jurado de votar «no culpable», absolviendo así al “Sr. B.” El “Sr. B” continúa residiendo en los Estados Unidos, con su esposa e hijos.

• Los ejemplos anteriormente relatados es solo una lista parcial de resultados exitosos en casos criminales seleccionados. Los resultados nunca se pueden garantizar, y cada caso es único, dependiendo de una multitud de factores.